|
|
Claudia Perilli
{K:31090} 10/4/2005
|
Bello questo scatto. Mi piace davvero moltissimo.
Ottimo b/n.
Claudia
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
Ci sono due possibili spiegazioni:
1) messa a fuoco sbagliata da me, capita (sono per questa ipotesi) fa niente.
2) messa a fuoco giusta->sobbalzo del treno -> messa a fuoco spostata e non riverificata, con f1.7 può accadere -> scatto => risultato fuori fuoco.
Sicuramente non è lo scanner.
E.
|
|
|
|
|
Paolo De Maio
{K:34932} 9/22/2005
|
No Efisio la foto mi piace al di là delle regole compositive...chi se ne frega delle regole se il messaggio arriva a destinazione....
ho riso alla parola "cannate" pensando alla tua espressione facciale....nel proferirla...
Il 1260 perfection è comunque un buon scanner è non mi risulta che abbia problemi di messa a fuoco.....non so spiegarmi come sia possibile un fatto del genere..magari faccio delle prove anch'io con dei negativi...
A presto
|
|
|
|
ventrix drogo
{K:65398} 9/22/2005
|
Per Efi: si le postero', le ho ritirate oggi a mezzogiorno, questa sera credo di non avre tempo, per il fine settimana cerco di impegnarmi, anche a me piace questo genere di foto.
Ciao.
enrico (ventrix)
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
PPS: nell'altra ad esempio Marco ha gli occhi socchiusi nella posizione peggiore.
Tanto per dirne una.
E.
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
PS: si sono foto cannate se si fa riferimento alle regole rigide della composizione, però... mi piacciono :)
La trama o il disegno, forma o sostanza, chi ha più importanza? ;)
E.
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
300dpi ho eliminato tutti i settaggi automatici, per quello uso la post almeno sono più sicuro di quello che faccio.
Lo scanner è un epson 1260 perfection.... vecchiotto.
Per l'1.7 è un'ipotesi che ho fatto, in quella direzione non c'era molta luce, su quella della vecchia sfocata invece ne sono strasicuro, era già mezzo buio.
E.
|
|
|
|
|
Paolo De Maio
{K:34932} 9/22/2005
|
Efisio sei un personaggio!!!!!!!
Mi sono schiantato dalle risate dopo aver letto che le hai "cannate" e che le hai fatte a f/1.7 ma non credo sia un problema di mosso ma di fuoco....a quanti dpi fai la digitalizzazione?
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
La stampa tradizionale non la so fare :) dammi tempo.
Per quanto riguarda lo sfoco, non è un problema di scanner ma un problema di mano :) le ho cannate io a questo aggiungi che di solito sono foto fatte col diaframma a 1.7 ergo diminuzione del dettaglio.
In queste ultime due mi trovo una scusante, il treno sobbalzava :)
E.
|
|
|
|
|
Paolo De Maio
{K:34932} 9/22/2005
|
Efisio mi sono spiegato male:
Intendevo dire di stamparle in camera oscura su carta tradizionale multigrade....comunque sia se vengono sfocate ci dev'essere un problema di acquisizione del negativo da parte dello scanner.
Io lavoro con un Nikon 4000 ED e all'inizio ho avuto non pochi problemi per la corretta esposzione e messa a fuoco sia su dia che su film...in seguito però capito il problema tutto è andato a buon fine...
pensa era solo da spuntare un opzione nei settaggi del software di acquisizione...ho perso due giorni per capire ma alla fine ..ne è valsa la pena.
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
Per Paolo:
assolutamente non è uno scherzo :)
Io sviluppo e scansiono, poi mi fermo li, ho provato a stampare uno o due scatti con l'inkjet ma non mi piace, almeno con la mia stampante non escono granchè, troppe dominanti e credimi ho sclerato per profilarla bene.
Sono arrivato alla convinzione, soprattutto dopo aver visto le stampe di un comune conoscente :) che conviene fare da se, mi sto attivando in tal senso.
Per quanto riguarda lo sfocato, una delle poche prove di stampa che ho fatto è stata quella della numero 230, l'ho stampata in A4... è stata una delusione tutto sfocato... troppo sfocato :(
E.
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
Per Ventrissssssssssssss:
Postale, postale.
Era da tanto che volevo fare foto su treni di linea, e forte della presenza del massiccio Marco e di Francesca, ho approfittato della situazione, fossi stato da solo forse la macchina sarebbe rimasta nella sacca.
E.
|
|
|
|
|
Paolo De Maio
{K:34932} 9/22/2005
|
Efisio non comprendo:
tu sviluppi il negativo e poi non stampi?
C'è gente che ha realizzato delle personali favolose strutturate sul mosso e sullo sfocato...
e poi non è mica detto che tu debba stampare lenzuoli...ritengo così, per ciò che percepisco a monitor, che questa foto possa tranquillamente essere stampata 20 x 30...
Dai non ci credo uno preciso come te....che non stampa...stai scherzando vero???!!!!
|
|
|
|
|
Efisio Mureddu
{K:13104} 9/22/2005
|
Per Paolo:
sinceramente questa foto a me piace, però ho anche la consapevolezza che rende meglio a queste dimensioni, purtroppo se si andasse a stampare uscirebbe parecchio fuori fuoco.
Mi era successo con una delle poche foto che ho stampato, in piccolo era ok... in grande :(.
E' uno dei motivi per cui non stampo.
E.
|
|
|
|
|
Paolo De Maio
{K:34932} 9/22/2005
|
Lo sapevo che tiravi fuori dal cilindro la Foto.
Innanzitutto complimenti per quella del Poster del Meeting.
Strepitosa!
Questa non è da meno, in quanto il taglio i riflessi, la grana e le espressioni dei viaggiatori rendono bene l'atmosfera di chi stanco torna a casa.
La descrizione Lombardo-Veneto mi riporta indietro con la memoria di parecchia anni ed "anime perse" mi spinge e riflettere su ciò che è contenuto oltre quest'immagine...
Complimenti Efisio
Paolo
|
|
|
|
|
ventrix drogo
{K:65398} 9/22/2005
|
Ti stai specializzando nelle foto di viaggio, ne ho fatte anch'io. magari la posto.
Ciao.
enrico (ventrix)
|
|
0 
